August 20th, 2015

лицом

ФантАссамблея 2015: доклады и круглые столы

Доклад «Утопленные утопии, похороненные ухронии» (Н. Караев).
Collapse )

17:00-18:00. Доклад «Вампиры и фантастическая литература: чужой среди своих?» (Ф. Морозова и компания).
17:00-18:00. Доклад «Любовный роман в фантастическом антураже» (Е. Первушина).
Здесь, как мы видим, два интересных мероприятия пересекались.Collapse )

18:00-19:00. Доклад «Поэтика эпиграфа» (А. Кубатиев).
Я люблю эпиграфы и потому пошла. Было интересно;  что это такое, откуда пошло, история развития, расцвет и, как водится, упадок. С примерами; древние римляне писали эпиграфы где попало, им было что цитировать, а некоторые фразы сразу становились эпиграфами. Так, например, милая надпись на солнечных часах "О темном времени не беспокоюсь\не показываю его" пережила своего остроумного создателя и вошла в века. Но вообще да, в основном раньше цитироали древних римлян, греков, и конечно Библию.
Я поняла, что люблю эпиграфы только потому, что те книги, которые я читала в детстве, пестрели ими; я воспринимаю их как норму, как данность, как необходимую стильную часть текста.
Но эпиграфы не являются необходимостью; однако эпиграф - не собака, без него голо, на мой вкус.
На этом культурная программа пятницы закончилась, и началась бескультурная, которая не является предметом данного поста.

В субботу я сходила на
круглый стол «Всё плохое, кроме атомной бомбы».
Collapse )

Суббота вообще была посвящена играм, потому после атомной бомбы я ушла гулять в заброшенный пионерский лагерь, про каковую прогулку сделаю большой пост, когда выковыряю фотки из планшета.
Правда, вечером я посетила еще один доклад, Дима Тихонов делал - «Писатели в компьютере».Collapse )
После ужина у нас еще выступал Лев Жаков с докладом «Крючки», или Учимся писать интересно», а параллельно выступала Маша Кравцова, на которую я хотела сходить, и опять же Коля, которого всегда интересно послушать. Ну, подумала я, по двадцать минут на каждого в произвольном порядке, и все будет окей.
Но Лев Жаков реально оказался мастером крючков и заполучил меня целиком. Были даны очень дельные, простые и понятные советы по технической стороне работы над текстами.
В воскресенье я сходила только на один доклад - "Гротеск в хорроре и его виды", но про него будет отдельный пост.
Потом.
эльфка

Гротеск в хорроре

Хотела потом, но подумала, что особо тут писать не о чем. Доклад прошел хорошо; люди хвалили и интересовались продолжением. Зал был Малый, но полный ;). На следующий год заказали "Развитие русского хоррора до революции", если все будет удачно, то сделаю, не вопрос.
Выкладывать доклад каким-то отдельным текстом не имеет смысла, по той простой причине, что он состоял из трех частей:
- Причины ненависти и пренебрежения к хоррору как жанру в отечественной культуре
- Сплаттерпанк: критерии жанра и отцы-основатели



- Бизарро-хоррор: Карлтон Меллик III
Из них только первая представляет мои наработки, вторая является кратким пересказом статьи Юрия Александрова "Сплаттерпанк и экстремальный хоррор", а третья - статьи Саши Давыдовой "Бизарро-секс: блюдо для гурманов с крепкими нервами", о чем я честно сказала еще в ходе доклада. Так что интересующимся лучше ознакомиться с оригиналами.
Мне лично доклад дался очень тяжело, потому что... Ну, кому известен смысл идеологических противоречий кхорнитов и слаанешитов - вот это оно самое.
Я не люблю вот эти все кишки наружу, все это нарочитое, яркое, грубое, чрезмерное. Я люблю Киттельсена больше, чем, скажем Микеланджело; я считываю мессадж на раз, что у Меллика с его бесконечным круговоротом тел третьего чертога, что у Лаймона, но мне так не вштыривает. Это некрасиво, в конце концов.
Так что я очень рада, что доклад получился удачным, несмотря на отрващение к нему автора ;))