August 13th, 2017

с книжкой

Пан ледового огорода



Вчера попробовала почитать ознакомительный отрывок. И вспомнила вопрос, который давно не давал мне покоя.
В чем проблема контакта с цивилизацией, стоящей ниже по уровню развития? В чем гуманистический посыл отказа от такого контакта? Ведь всю дорогу так. В литературе, в смысле. В"Лабиринте для троглодитов" положительные герои не только не вступают в контакт, но и даже в библиотеку знаний, оставленных пришельцами для будущей цивилизации, не заходят; и это подается как великий подвиг. Про Румату не будем даже - там сами авторы не могут определиться, по-моему, он агент влияния или наблюдатель. И главное, в чем смысл этих наблюдений? Ведь вроде у землян есть цель - Арканарская коммунистическая республика. Так действуй, чёрт подери.
И здесь тоже самое.
Так вот - почему?
"Владыка ледяного сада" начинается с того, что есть у нас планета, которая видимо добралась, худо-бедно, до феодальной стадии общественного строя. Земляне ее открыли и тут же запретили все контакты, и, естественно, организация, которая должна следить, чтобы никто не контактировал, сама начинает посылать туда людей, и восемь уже не вернулись (отличная иллюстрация вредоносности законов, противоречащих здравому смыслу), послали девятого, и он зажег, вошел в местные легенды.
Почему, блин, нельзя открыто войти в контакт? Торговать там начать и нести, между прочим, цивилизацию? Во имя чего сохранять аутентичный способ ловли рыбы штанами, если из-за этой аутентичности тысячи женщин умирают от родильной горячки, а из ста новорожденных доживает до седьмого дня только четверо? Крайне жестоко как раз, с моей точки зрения, знать, что есть люди, которые нуждаются в этих благах цивилизации, и у нас они есть, но мы ими не поделимся.
Да, мы принесем с собой и еще кое-что, кроме вакцины от чумы, железных дорог и телевидения; и кое-что возьмем. Но такова, значит, судьба жителей этой планеты. Понятно, если бы было написано - на колонизацию нет сил, слишком дорого; но хотя бы явить себя, хоть один портал построить, как делали хайнцы у Ле Гуин - в чем проблема?
В общем, я вижу в подобном подходе отнюдь не гуманизм, а эпик фейл. Люди не знают, как ответить на вопрос "что нам делать с Другими" (в философском смысле), а когда продуманной концепции нет, начинаются метания и самодеятельность.